WhatsApp, il supporto per Windows 10 Mobile e Windows Phone 8.1 cesserà il 31 dicembre 2019 [Aggiornato]

Neppure io ho mai utilizzato Windows Mobile in vita mia (ed ho fatto bene).

@Vito Se lo chiedessi a me…? La risposta è sempre la stessa… ????????
Dai dai, su con la vita, arriva Fuchsia ?????

@H92. ….”scimunito apocalittico” …. ma la redazione cosa aspetta a bannarti definitivamente?

@H92. …la redazione non ti banna perché i tuoi interventi sono perfettamente in sintonia con la “linea editoriale” del blog, oppure perché fai parte della redazione e intervieni sotto mentite spoglie…

@H92. …cos’è, sei nervoso? Non è che insultando il livello qualitativo dei tuoi commenti sale…. se le cose non le sai, non le sai…

@H92. …in qualsiasi altro blog il linguaggio offensivo e scurrile che usi non sarebbe tollerato, ci sono regole ben precise che i moderatori fanno rispettare. Su Windowsteca invece fai quello che vuoi. Non è essere piagnone, anche perché i tuoi commenti sconclusionati fanno piangere … dalle risate, semmai, quindi li trovo divertenti. Ma c’è un limite che la redazione dovrebbe fare rispettare, se ci tiene alla propria credibilità.

@Vito

Prima inciti i mod a bannarmi e poi ti preoccupi per la mia credibilità? Cos’è benaltrismo all’occorrenza? Vedi che non sai più che cacchio inventarti per fare il trollone? Ahahaha

Piuttosto pensa a quante ne hai dette tu, che stai ancora qui grazie a qualche santo in paradiso. Se mi fossi azzardato io a dare addosso ai mod per partito preso (disinformando, piuttosto che dando spiegazioni plausibili in merito alla tematica discussa), mi sarei ritrovato stecchito in pochissimo tempo.

Perciò non solo ribadisco con assoluta certezza quanto tu sia scimunito, ma anche di quanto ti illuda di poter comprendere cose al di fuori della tua portata (che massimo conoscerai…male…grazie a qualche pagina della stessa risma dei gruppi terrapiattisti). ?

@Vito

Ormai sono talmente annoiato dai tuoi deliri, che leggendoti con svogliatezza credevo ti riferissi alla mia di credibilità (che se reputi alta o meno me ne importa una bella sega. Tanto mica ci rimetto se vedi tutto al contrario ?).

E comunque questo l’hai scritto tu, maestrino:

“…a quanti pare non sai leggere, di scrivere poi non ne parliamo parliamo.”

Dopo questa tua ennesima figuraccia, mi sento ancora più fortunato a non aver ricevuto elogi da te. Mi porterebbero sfiga. ?

@Vito

Nemmeno la mia (scritta senza andare di fretta) cambia.

@H92. …lascia stare i bug, non fare confusione. Gli aggiornamenti per chiudere i bug sono un conto. Poi ci sono gli aggiornamenti di sicurezza per chiudere falle (e ti creano i bug) e poi, per i produttori che “personalizzano” Android con una propria UI, c’è un continuo “tuning” per migliorare le prestazioni. Samsung spesso accoppia gli aggiornamenti rilasciati da Google a propri aggiornamenti, per introdurre nuove funzionalita’, magari, però il tuning è necessario perché lavora a uno “strato” aggiunto ad Android stock. E siccome lo “strato” appesantisce il SO, devono evitare il decadimento di prestazioni e si mettono a lavorare “di fino” con ottimi risultati. Però cosa vanno a toccare se nel Samsung di mio cognato, ad esempio, spuntano problemi con lo streaming che ha risolto con l’aggiornamento non dell’app ma del SO? E’ cosi per i miei colleghi di lavoro, Samsung, Sony ecc. Problemi improvvisi che con l’aggiornamento risolvono. Spegni l’iPhone e compra un Android, se vuoi provare….

@H92. … le cose errate che pensi tu non le attribuire ad altri, io non le confermo. Sei all’abc della competenza in materia e forse nemmeno. Anche se fosse un Android stock, se c’è un bug che ti da un problema e non aggiorni, ti tieni il bug e il problema resta. Se tutto va bene ma non aggiorni, il SO funziona ma gli aggiornamenti delle app col tempo richiedono una versione aggiornata del SO e se l’app non la trova funziona male o non funziona più. Inoltre con decine di milioni di malware per Android in giro, non aggiornando rischi di beccarne, e molti di questi drenano la batteria e rallentano il dispositivo perché è a “disposizione” del cybercriminale. Quindi è necessario aggiornare, gli Android con oltre tre anni fuori assistenza meglio spegnerli e buttarli.

@H92. …la compatibilità delle app con tutte le versioni Android “a ritroso” non è affatto garantita, come non lo è in nessun SO. Se lo sviluppatore decide di “chiudere” con le versioni più vecchie di Android, fissa i requisiti minimi. Se lo smartphone non li ha, la nuova app non la installi e la vecchia funziona male o non funziona più. C’è poco da fare…

@H92. …in fondo su questo argomento non hai detto cose diverse da quelle che ho detto io. Modi di esprimersi diversi ma la sostanza è la stessa.

@Vito In questa risposta c’è tutta la tua personalità… ?
Ma davvero credi che chi usa Android lo faccia solo per diletto? Credi di essere il depositario dell’umana conoscenza? Almeno yepp è un troll, tu invece, chi o cosa sei? ?

@Vito Elevato all’ennesima impotenza… ? Qua chi si sta scaldando sei tu, mio caro Winfrustrato… È la 2° volta che scrivi che io non so di cosa sto parlando a proposito di Android… Ma illuminami, dov’è che avrei cannato? Nell’esprimere il mio pensiero su un s.o. morto e sostenere quello che mi permette di fare ciò di cui ho bisogno? E non tirare fuori la solita stronzata del GF e che ti spia e che ha i lag, bug e bimbominkiate tipiche di quelli come te, che difendono ciò che è per natura indifendibile. Quindi ciccio, fatti una Camomilla, fumati qualcosa di buono e rilassante e soprattutto rispetta l’opinione altrui, con una critica che abbia senso e non solo con le puttanate…
P. S. Long life to Android and Windows mobile (o quel che ne resta… ?)

@Vito Quello che so è che si tratta di un S.O beta in via di sviluppo. Non mi serve dirti altro e sinceramente non mi sembra questa la sede giusta. Detto ciò, vedo che continui ancora a lanciare sfide e anatemi del cazzo. Non riesci proprio ad accettare una sana critica al tuo “illuminato pensiero”…. ?
Scadente o no, metti un po di tabacco in quello che fumi… ?

@Vito Sei senza speranza… Tu non haia più pallida idea di come funziona android, sei rintanato nel tuo micro mondo di troll e spari a 0 se qualcuno ti fa notare le cazzate che dici, e ti permetti di criticare me che dico lunga vita ad Android per prendere in giro NON Te, ma qualcuno che neanche mi risponde (nel giusto spirito degli sfottò)?
Se non hai mai usato un Android perché parli? Cosa vuoi che ti scriva? Tutto quanto c’è scritto su Wikipedia in merito a Fuchsia? Avrei potuto farlo, così solo per annoiare qualcuno, ma a pro di che?
Ma vai a piangere sul tuo wm che ogni giorno ti dice “sto aprendo…. Sto cercando di aprire… Sto cercando di trovare un modo per aprire una cazzo di app che sia una… Sto morendo, ti prego metti fine alla mia sofferenza…” ?
Dice bene @H92 sei proprio uno scimunito, e cosmico direi io…
Viva Android, viva il mio (e anche quello di H92) Samsung S10, che tu caro il mio “illuminato del cazzo” puoi solo immaginare cosa possa fare rispetto al tuo (950?) WM ????
Cresci Vito, esci fuori dalla tua camera, fatti un giro, tocca il culo alle ragazze perché tu, come diceva il compianto Troisi, non hai un complesso in testa, tieni un orchestra!

@Vito Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire… ? Ancora con questa storia della privacy… Che i vuoi fare Vito, al mondo esiste l’80% di persone che se ne sbatte della privacy… Tu continua così, che non sbagli, noi siamo liberi…
P. S. Io non ti ho insultato, sei tu che ti sei proclamato “illuminato”… Io ci ho magari aggiunto un aggettivo qualificative ?
Esciiii

@H92. …bravo, hai indovinato. E’ la stessa roba che si è fumato Nadella nel 2016 quando con Sundar Pichai hanno tirato fuori il calumet della pace. Da buoni indiani…. Ufficialmente si sono accordati per chiudere i contenziosi pendenti nei tribunali, ma di fatto il comportamento di Nadella da allora in poi dimostra che c’è stato un’altro accordo. MS rinunciava nel mobile al settore consumer e Google lasciava campo libero a Windows nei pc “congelando” l’unificazione di Android con Chrome OS in un SO unico… Si sono spartiti il mercato evitando di disturbarsi a vicenda. Il “congelamento” però sta per finire…

@H92. …Windows on Arm rischia di essere un fallimento. Non hai capito una mazza, come al solito…

@H92. …guarda che WoA non ha nulla a che vedere con WCOS. L’idea di WCOS è nata prima. WoA arriva dopo quando si sono redi conto che l’obiettivo che correttamente descrivi non è facile da raggiungere. Potresti avere ragione quando dici che finiranno entrambi nel cassetto, WoA perché gli sviluppatori sulle app non seguono più da un pezzo le “giravolte” di MS e WCOS perché in MS stanno perdendo troppo tempo andando appresso a Nadella che vuole la compatibilità con il software tradizionale. Rischia di arrivarci prima Google…

@Vito

WoA è la risposta immediata ad un esigenza di mercato indotta:

Estendere il proprio dominio desktop ad altri dispositivi (inclusi quelli IOT), sapendo che quel settore è già occupato da un altro colosso praticamente imbattibile partendo da zero.

Esattamente lo stesso obiettivo di WCOS, che in più snellisce e predispone il sistema ad ogni sorta di form factor (lato UI/UX).

@Vito

I dispositivi IoT girano unicamente su piattaforma Arm, quindi volendo WoA potrebbe girarci. La differenza è che WoA è stato concepito per dispositivi che si interfacciano graficamente all’utente, per questo è un os indipendente e con un ramo di sviluppo a sé stante.

Ma sono la stessa cosa…

WCOS unifica semplicemente il tutto, modularizzandolo. Perciò se fallisse WCOS si porterebbe appresso tutto, anche i dispositivi che potrebbero avere un discreto successo, semplicemente perché non bastano a soddisfare le aspettative a cui WCOS si rivolge.

Poi questo è un mio pensiero, di certo meno ignorante di tutti i tuoi assolutismi scritti fin’ora.

@Vito

Per me scrivere: “girano unicamente su Arm”, è come dire: il funzionamento del web lo decidono solo Chrome e Firefox”.

Intel e altre minoranze per me è come se non esistessero sul mercato, pur non rimanendo comunque escluse dell’unificazione di cui parlavo prima.

In ogni caso vedremo come si evolveranno (semmai accadrà) i vari ambiti di sviluppo in Microsoft. Magari rimarranno esattamente come dici te.

@H92. …Il fatto che Intel abbandoni una linea di prodotti non significa affatto la “resa” nel mercato IoT. Del resto, prima di sparare la solita balla, bastava visitare il sito di Intel per rendersene conto. Secondo te, il capo della divisione IoT di Intel ora che fa, passa il tempo a leggersi i tuoi commenti “altamente qualificati”, per capire cosa sia l’IoT? Perché a quanto pare, lo hai capito solo tu, il più grande Sapientone del Web…

@Vito

Al contrario, più vecchio è meglio è. Gli os giovani sono meno rodati e più problematici. E comunque, per quello che vale, non è Android il problema ma chi lo adotta e lo personalizza. Le versioni stock sono molto ottimizzate e basta chiederlo a chiunque ne abbia un minimo di competenza e conoscenza in merito (non di certo te, che sei uno di quelli che chiede informazioni a yepp).

P.S = Scommettiamo che se Microsoft rendesse open il proprio os, ne uscirebbero i medesimi (se non poco più) bollettini di guerra? Se a Google non andasse a genio il correggere fslle di continuo, basterebbe rendere Google closed e si eviterebbe la metà dei problemi.

@H92. …dimenticavo. Bravo! Nel P.S. hai ragione. Se MS rendesse “open” Windows avrebbe gli stessi “bollettini di guerra” di Google. E’ quanto sostengo io, il SO “open” di per se e più soggetto a problemi di sicurezza, perché sono in tanti a metterci mano, e non tutti “lavorano gratis” per la causa…. ci può essere anche il cybercriminale che partecipa “gratis” allo sviluppo. E poi esce il “bollettino” di guerra. Tranquillo che in MS in Apple ogi falla che fa rumore fa scattare un indagine interna, si individua chi ci ha lavorato, e se è “sbadato” rischia il posto, come minimo. Non è un caso se nella classifica di Karpersky sui SO più sicuri per il mobile in testa Wmobile e iOS (SO proprietari) e in coda, proprio ultimo, Android…

@H92. 1) Non ti intendi di sistemi operativi. La versione stock di Android è una versione “vecchia” di Android che Google rifila agli altri ma non usa nemmeno sui Pixel. Funziona perché Google garantisce la compatibilità con l’hardware in circolazione, me è pur sempre una versione standard con driver standard ecc. Quindi non è ottimizzata, Google fa il minimo indispensabile, il produttore che la usa “così com’è” tranquillo che non ci mette mano.
2) I Motorola come gli HMD non brillano per prestazioni a parità di hardware, se la tua teoria fosse vera dovremmo avere i modelli che montano Android stock sempre in testa alle classifiche per prestazioni, invece sono sempre fuori dalla top ten, ci rientra a volte OnePlus magari perché usa componentistica migliore e lo smartphone è progettato benissimo, ma non sono mai in testa, superati tutti da Huawei, Samsung o altri che montano una propria UI. Quelli si che sono “ottimizzati” vincono nonostante il SO appesantito. Cerca nel vocabolario (se ce l’hai), che significa “ottimizzare”, non usare vocaboli a vanvera…

@H92. …ma io non sono un ignorante qualsiasi, sono il Re degli Ignoranti…. e tu il Re dei Sapientoni. Di un po’, sapientone, il Samsung S10 che Soc monta?

@H92. …cos’è, ti sei già corretto dopo aver sparato un’altra balla? “Nella variante Europea (quella che interessa a noi)”, perché ti eri scordato che esiste anche la versione con Snap 855, così come S9, S8, S7 hanno sempre montato anche gli Snap. “Paragonare Samsung a chi usa Snapdragon (HMD o Motorola) è da autentici ignoranti”. Perché, Samsung cosa usa? Che sia da ignoranti vallo a dire a quelli di Tuttoandroid, per citare un blog a caso, che hanno inserito entrambi i modelli di S10 nel test, e guarda che OnePlus non esce brillantemente, nemmeno rispetto a Xiaomi, ne i Pixel nonostante usino l’ultima versione di Androd stock che hanno solo loro (producono i Pixel per testare Android). Quindi la tua è solo teoria smentita dai fatti. Ma davanti al Re dei sapientoni, tanto di cappello…

@Vito

P.S = Di tuttoandroid poi mi frega assolutamente zero. La variante utilizza uno Snapdragon 855, che come il Kirin 980 e l’Exynos 9820 è sempre stato soggetto a test (anche su medesime piattaforme) di valutazione. Hai preso una situazione a caso, che non ha alcuna valenza nel tuo discorso, rendendolo di fatto ancora meno sensato.

Contento tu, stupido analfabeta funzionale e disinformatore seriale. ?

@Vito

Scusa se il sottoscritto “androidiano incompetente” preferisce fare confronti con le versioni Europee dei vari dispositivi (le uniche indirizzate al nostro mercato). La prossima volta facciamo i confronti anche con i cloni cinesi che usano SoC Mediatek, così magari il tuo animo democratico non ne soffrirà.

In ogni caso vai tranquillo, che su “Antutu rank” la variante Snapdragon 855 di S10 sta comunque dietro Xiaomi Mi9 (e Oneplus 7 Pro non è neppure in lista). Perciò visto che, a tuo dire, la parola di uno che: “se le cose non le sa, non le sa”, non vale una cispa. Magari i video che ti ho suggerito di guardare, ed i risultati del suddetto benchmark (per quello che valgono), sposteranno la tua attenzione verso conclusioni più intelligenti (e magari meno disinformative, per alcuni dei lettori già annebbiati dalla falsa nomea di Android).

Ah…Auguri con la tua malattia!

P.S = Se avessi voluto negare l’utilizzo di Snapdragon da parte di Samsung, nemmeno ti avrei fatto presente l’esistenza della variante Americana (però quando uno oltre che scimunito è anche in malafede, ciò che sarà capace di fare non avrà confini).

@H92. ..ragione? Ma quando mai? Ti sei dato torto da solo. Rileggiti i tuoi commenti, pieni di idiozie e volgarità. Le volgarità fanno parte della tua personalità, le idiozie te le potevi risparmiare, hai fatto solo figuracce…

@H92. …certo che l’ho scritto io, ma mi riferivo alle tue correzioni, man mano hai cambiato versione e l’ultimo commento non è uguale al primo. Rileggiti…

@Vito

È semplicemente:

Quando non hai modo di inventarti altre str0nz4t3, ti arrendi e abbassi la testa come il bravo cane (che abbaia ma non morde) che sei.

Perciò Rex, smettila di fare il cane disubbidiente e torna a cuccia, sennò ti faccio bannare. ?

@H92. …conosco i termini dell’accordo. Ma l’hai letto l’articolo o stai citando solo il titolo, anzi i due titoli visto che si tratta di due notizie diverse? Dai, ti do’ il tempo di rettificare, se ti spiego la cosa fai un’altra figura di m…. Ti do’ un indizio: nell’accordo i chip non c’entrano nulla…

@H92. …andiamo con ordine:
“Intel partners with Arm on IoT chips” si riferisce a un accordo, su richiesta di Arm, per l’utilizzo di una tecnologia di sicurezza di Intel per il trasferimento di dati dai dispositivi IoT ai data center. Arm non ne è in possesso e “paga” Intel per poterla utilizzare. Come si paga il traghetto per le isole…
“Rolls-Royce on autonomous ships” si riferisce a un accordo per un sistema di guida autonoma delle navi, tutta tecnologia Intel x86, Arm non c’entra una mazza…
2 a 0 e palla al centro. Vediamo se almeno riesci a pareggiare o a vincere.
Nel secondo commenti sembra che ci siano tre gol…
A parte il fatto che sembra bizzarro un soc Intel con proc Arm, come se i processori nono siano in grado di farseli fa soli… ma siccome tutto è possibile… ricorriamo alla goal line tecnology.
La terza citazione risale a un anno fa… mi sai dire quale soc Intel basato su Cortex o altro processore Arm è stato rilasciato ed è sul mercato? Io non me ne ricordo…. ma da un anno a questa parte ce ne potrebbero essere più di uno.

@H92. …non hai risposto. Il nome di un soc Intel con Cpu Arm, Cortex o altro? Dovrebbero essere già usciti, queste “notizie” sono datate ormai. Mi basta un solo Soc, uno solo.

@Vito

Fra poco dovrebbe arrivarti la descrizione dei vari SoC Intel based Arm (Agilex, Stratix 10, Arria 10, Arroa V, Cyclone V).

@H92. …va bene, qui avevi ragione, ne prendo atto. Intel fino ai Quark insisteva con l’architettura x86, vuol dire che dismessi quelli per alcuni prodotti hanno trovato conveniente adottare i progetti Arm piuttosto che progettare dei nuovi Risc. L’IoT non è un campo che seguo particolarmente, quello che è certo, comunque, è che pur essendo le soluzioni Arm molto diffuse in quel settore non risponde al vero che “i dispositivi IoT girano unicamente su piattaforma Arm”, dal momento che ci sono anche soluzione basate su Intel x86, MIPS o RISC-V. Che poi Intel stia programmando il rientro nel settore mobile con Soc basati su Cortex, può darsi, ma bisognerà vedere se avranno successo, Qualcomm è molto avanti su quel tipo di Soc. Bravo, hai pareggiato…

@H92. …e che ci vuole a dire “quasi esclusivamente” invece di “unicamente”? Se era davvero quello che pensavi…

@H92. …non è proprio così. Le CPU progettare da Arm dominano nei piccoli dispositivi per efficienza e bassi consumi, quando si tratta di dispositivi più grandi dove i bassi consumi non sono la priorità, i MIPS e i RISC-V hanno la loro fetta di mercato, come anche Intel, con la Intel IoT Alliance che conta oltre 500 produttori partners e soluzioni x86 in quantità. Per non parlare dei data center a cui si appoggiano i dispositivi IoT, settore dominato da Intel dove Arm sta cercando di entrare, ma ci vuole tempo…

In ogni caso è ovvio che Intel rimanga nel settore, se può usufruire dell’architettura Arm (di cui ti ho mostrato prima).

Ci mancherebbe… Però che si facciano i dovuti distinguo. ?

@H92. …quindi vuol dire che non hai mai usato un Windows Phone. Ancora più incompetente di quanto sospettavo, vieni a scrivere su Windowsteca di cose che non dai, un SO che non conosci e di smartphone che non hai mai usato. Logico che finisci per scrivere cavolate…

@H92. …la tua definizione di cosa sia uno smartphone non mi interessa. “Dall’alto della mia partecipazione e mercati vivi e ormai consolidati”? Android è una fogna, non mi risulta che le fogne stiano in alto, semmai sono nei sotterranei delle città. Attento ai ratti, entrano pure nello smartphone, specie se è Android….

@Greenboy74. …quello che penso di Android l’ho già scritto in risposta a un tuo commento. Sono favorevole al software “open” e lo uso da molti anni (StarOffice / OpenOffice / LibreOffice) ma non al SO “open”, qualunque esso sia. Che Android (purtroppo) abbia vinto non ne fa il SO migliore. Dal punto di vista privacy e sicurezza è veramente una fogna, l’amarezza viene dal fatto che moltissimi non se ne rendono conto spesso perché disinformarti, compresi i genitori che mettono in mano ai figli anche piccoli “ordigni” del genere. Pazienza per i disinformati, ma tu non sei disinformato al riguardo… se vuoi utilizzare un Android, liberissimo di farlo, ci mancherebbe, ma sostenere che come SO è il “migliore” significa mettere la testa sotto la sabbia come gli struzzi per non vedere la realtà. Detto questo, mi trovo qui da vecchio fan di Nokia, e quando il mio Lumia non andrà più bene per me passerò ad iPhone, uno Smartphone che comprano solo i “microcefali”….

@Greenboy74. …qui non siamo su Androidteca. La redazione ci ospita tutti, ma sei tu, da felice utilizzatore di Android, che vieni qui a rompere i “cabbasisi” e prendere in giro chi utilizza ancora i Lumia. Per te vuoi la liberta’ di usare cio’ che vuoi e la rivendichi, gli altri che non sono ancora diventati tossicoappdipendenti (perché tali sono molti fan Androidi) devono adeguarsi alle tue scelte e ai tuoi gusti. Non capisco francamente a cosa serva tutto questo, tanto più che continui a promuovere “a gratis” il SO di Google e per far questo continui a negare la realtà e le cronache, invitando chi non l’ha ancora fatto a mettere la testa sotto la sabbia come c’è l’hai tu. Chi ti vuol seguire ti segua, ma almeno lo fa consapevole dei rischi, se è passato da Windowsteca…

@Vito

Vai rosica un altro pò, così ti aiuta a digerire la tua voce di appartenenza nelle classifiche di marketshare (OTHER). ?????

@Vito

Tu ti fissi sulla privacy, ma dimentichi che i malware Android vanno installati di tua mano per risultare dannosi.

Ora anche fosse lo store composto anche da app infette, non ti potresti comunque sbagliare fra feedback utente e nomi/descrizioni scritti in maniera coerente.

Inoltre dimentichi Samsung Knox (e soluzioni analoghe), come protezione di livello hardware (chip di crittografia dedicato).

In ogni caso ciò non giustifica Google dal mancato utilizzo di metodi di verifica più rigidi e rigorosi (che neppure Microsoft utilizza, quando beccarono 2 annetti fa alcune app di streaming illegale sul suo store).

Giusto Apple fa meglio su questo fronte, ma come in ogni cosa c’è sempre un margine di errore (la vicenda delle app cinesi, compilate con sdk infetto).

@Vito. …errata corrige: “Le app rimosse dal Windows Store…”

@H92. …dunque. Il caso citato da Ghacks.net: ads pubblicitarie che puntano a pagine web “scherzose” con falsi allarmi, ma non si installano malware, basta chiudere le pagine. E comunque le app non sono infette.
Il caso citato da extremetech.net: ne ho già parlato, non si tratta di app infette mapp che consentivano streaming audio e video “a scrocco”. Apprezzatissime dagli utenti (chissà quanti download…) ma non erano app infette, danneggiavano solo le major e le emittenti TV. Chi non ha mai visto su Internet una partita “a scrocco” scagli la prima pietra…
Il caso citato da blog.360, Google Photos. Quella aveva ads che in effetti puntavano a malware, ma di per se l’app non era infetta. In ogni caso, l’eventuale malware se fatto bene si installa su Windows Desktop, ma non si installa su w10mobile, non può.
Ergo, non conosco caso di app infette nel MS quelli che cuti tu non fanno testi. Google invece di app infette (col “vermicello” compreso) dal play store ne ha rimosse tante…

@Vito

Ti do un aiutino io, che mi fai pena. ?

Domanda su stackoverflow:

“Auto installation apk files from web page”

Risposta:

“You can’t install directly as google play does. this is anti android system.
But if you want to install after google account login via your webpages than refer this…”

Patetico pollo id10t4. ?

@H92. …questo tizio cercava di installare un apk dal play store senza accedere con un account, si vede dalla ruga di comando che cercava di utilizzare via browser. E’ chiaro che così non ci riesce, ci mancherebbe. Ma i cybercriminali usano metodi più raffinati del “pollo” che hai citato…

@oissela

Non preoccuparti, non è nel mio stile approcciarmi così. Semplicemente rmi pongo in un certo modo a chi mi addita ad ignorante, senza avere nulla che lo dimostri.

@Vito

Di certo non è roba per creatori di paginette spam, che giocano più sull’ingenuità di chi legge falsi banner ed installa la relativa app infetta. I sistemi Linux e Unix like hanno una struttura di sistema differente, simile concettualemente a quella che ultimamente Microsoft ha introdotto su Windows (articolo in merito: Microsoft announces Windows Sandbox, a desktop environment for running applications in isolation).

I bug di sicurezza su questo genere di sistemi si basano sull’accesso root tramite una determinata app vulnerabile, dunque due bug (una dell’app e una kernel). Ci si mette meno a venderle a caro prezzo, piuttosto che gettare mesi di lavoro per trasformarle in malware avanzatissimi.

Ormai non esistono più

@H92 e Vito… Finito do scannarvi? Oggi è 1 mese esatto che ho il SamsungA40 dopo una “vita” passata solo su sistemi windows. Sto ancora esplorando il mondo di Android ma non mi sento di definirlo una “fogna”, anzi…

@redheart

Non mi sto mica scannando con lui. Puntualizzo. ?

Avrà preso la scossa, vicino al caricabatterie del suo cexxo a pedali con touchscreen. ?